\setchapterpreamble[u]{%
  \dictum[anonymous]{The insects were heard to complain\\
That man had poisoned their rain\\
\qquad The cause of their sorrow\\
\qquad Was para-dichloro-\\
diphenyl-trichloroethane}}

\chapter{DDT: Dichlordiphenyltrichlorethan \christian}
\label{ch:ddt}

\bigskip
DDT war wohl das bekannteste und meist verbreitete Pestizid in der
Geschichte der Menschheit.  Damals wusste man jedoch noch nicht um die
Gefahren, und bald stellte sich starke Ernüchterung ein.

Doch nun, alles der Reihe nach.

\section{Geschichte}

\begin{figure}
\centering
\includegraphics[width=5cm]{formeln/ddt}
\caption{Strukturformel von DDT}
\end{figure}

\quelle{http://en.wikipedia.org/wiki/DDT\#History}
\quelle{http://de.wikipedia.org/wiki/Paul\_Hermann\_Müller}
DDT wurde erstmals 1874 von Othmar Zeidler synthesiert, der jedoch
noch nicht um die Eigenschaften des Stoffes wusste.  Erst 1939 wurde
es von Paul Müller der Ciba Geigy AG wiederentdeckt und seitdem als
Pestizid verwendet.  Es wurde in der Schweiz (1940), England (1942)
und den USA (1943) patentiert.

\quelle{http://www.junkscience.com/ddtfaq.htm}
1943 fand die erste DDT Großproduktion statt, als Merck für Italien
über 1800 Liter DDT produzierte um eine durch Läuse übertragene
Typhus-Epedimie zu verhindern.  Im gleichen Jahr verteilte die
US-Armee kleine Dosen mit DDT-Staub an die Soldaten, um Kopf- und
sonstige Läuse zu töten.

Im Jahre 1948 bekam er ``für die Entdeckung der
starken Wirkung von DDT als Kontaktgift gegen mehrere \G{Arthropoden}
(Gliederfüßer)'' den Nobelpreis für Medizin, obwohl er gar kein
Mediziner war.

Höhepunkt der DDT-Produktion war das Jahr 1962, in dem 82 Millionen
Kilogramm DDT produziert und 80 Millionen Kilogramm verwendet wurden.

\quelle[2006-06-05]{http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel\_Carson}
Nach Veröffentlichung des Buches \emph{Silent Spring}, das die
amerikanische Biologin Rachel Carson schrieb, begann ein Kreuzzug
gegen die Verwendung von DDT.  Schnell spitzte sich der Konflikt
zwischen DDT-Gegnern und -Befürwortern zu, und laufend wurden die
gleichen Argumente gebetsmühlenartig hervorgebracht, ohne auf den Stand
der Wissenschaft zu achten.  Rachel Carson vertrat in ihrem Buch die
sicherlich sinnvolle Einstellung ``So viel wie nötig, so wenig wie
möglich'', genauer gesagt, ``Die Empfehlung sollte sein, so wenig wie
möglich zu sprühen statt so viel zu sprühen, bis nichts mehr geht''.
Die DDT-Gegner sahen das strikter und forderten das totale Verbot von
DDT.  Auch heute noch ist es sehr schwer, die Sache neutral zu
betrachten; man kann eigentlich nur die Argumente der beiden Parteien
gegenüberstellen.

\quellec[69]{http://www.junkscience.com/ddtfaq.htm}
Oft wird berichtet, DDT würde die Eierschalen von Wildvögeln dünner
machen und so deren Bestand gefährden.  Dies konnte jedoch selbst in
Laborversuchen, in denen den Tieren die hundertfache Konzentration
verabreicht wurde, nicht nachgewiesen werden oder bräuchte Dosen, die
in der Natur nie auftreten würden.  Selbst dann war die
Schalenverdünnung geringer als sie in der Natur gefunden wurde.
Einige Eischalen, beispielsweise die von Rotschwanz-Falken oder
Goldadlern waren nach den Jahren der DDT-Anwendung sogar dicker geworden.

Wissenschaftlich nachgewiesen ist jedoch, dass Öl, Blei, Quecksilber
und Stress sowie Mag\-nesium- und Phosphormangel sich negativ auf die
Schalendicke auswirken.  Auch für andere Pestizide, wie zum Beispiel
Dieldrin (siehe Seite \pageref{sec:dieldrin}) konnte diese Eigenschaft
nachgewiesen werden, nicht aber für DDT.

Es wird gerne spekuliert, dass die USA DDT nur verboten habe, weil ihr
Wappentier, der Weißkopf-Seeadler, vom Aussterben bedroht war.  Dies
war sicherlich nicht der einzige Grund, allerdings auch kein
triftiger.  Bereits 1921 bis 1925 waren Weißkopf-Adler vom Aussterben
bedroht, und nach 15 Jahren exzessiver DDT-Anwendung wurden 1960 25\%
mehr Adler als 1941 vor DDT gezählt.  Es wurde auch kein relevanter
Zusammenhang zwischen DDT-Resten und Schalendicke gefunden.  Der
Rückgang der Adler wurde daher damit begründet, dass diese weniger
Lebensraum hatten und teils illegal geschossen wurden, die mangelnde
Fortpflanzung konnte auf Quecksilber zurückgeführt werden.  1984
befand die \emph{National Wildlife Foundation} Strommasten,
Flugkollisionen und blei-belastete Enten als hauptsächliche
Todesursachen der Weißkopf-Adler.

Weiterhin konnte nicht bewiesen werden, dass DDT für den Menschen
krebserregend ist.  In einigen Tierversuchen führte DDT sogar zum
Rückgang bestehender Tumore.

Viele Argumente der DDT-Gegner können also wissenschaftlich leicht
entkraftet werden; dies stellt jedoch keinen Blankoscheck für DDT dar.
Schließlich \emph{ist} in allen untersuchten Vögeln DDT, wenn auch nur
in geringen Mengen, gefunden worden.  Ein Stoff, den es vorher in der
Natur \emph{nie} gab, ist nun weltweit auf jedem Fleck der Erde
nachzuweisen.  Spätestens das sollte auch den DDT-Befürwortern zu
denken geben; die Carson'sche Maxime ist sicherlich ein guter Maßstab
für die Anwendung von DDT.

\quelle[2006-06-05]{http://de.wikipedia.org/wiki/Dichlordiphenyltrichlorethan}
Durch Propaganda und Einwirken namhafter Politiker erreichten die
DDT-Gegner jedoch ihr Ziel.  1970 wurde DDT in Norwegen und Schweden
verboten, 1972 in den USA und in Deutschland, in Großbritannien erst
1984.  In der DDR wurde DDT noch 1988 hergestellt und auch angewendet,
hauptsächlich in der Forstwirtschaft gegen Borkenkäfer.

Durch die Stockholmer Konvention (siehe \pageref{sec:sk}) wurde DDT in
98 Ländern verboten, gesundheitliche Maßnahmen wie Malaria- und
Typhus-Bekämpfung ausgeschlossen.

\section{Probleme}

\quellec[71]{http://de.wikipedia.org/wiki/Dichlordiphenyltrichlorethan}
DDT kennzeichnet sich, wie alle POPs, durch eine langsame Abbaubarkeit
aus, die Halbwertszeit in der Natur beträgt etwa 10 bis 20 Jahre, im
menschlichen Körper ist es über 1 Jahr.  Da es fettlöslich ist,
reichert es sich in der Nahrungskette an und findet daher die höchste
Konzentration am Ende der Nahrungskette, also auch beim Menschen.  DDT
wird schnell aufgenommen, aber nur langsam abgegeben.

\quellec[69]{http://www.junkscience.com/ddtfaq.htm} Wie bereits erwähnt,
ist DDT als solches für den Menschen und Säugetiere im Allgemeinen
weniger giftig, die lethale Dosis LD$_{50}$ liegt bei 0,1 bis 0,5
Gramm DDT pro Kilogramm Körpergewicht.  Ein normaler Mensch müsste
also gut 20 Gramm zu sich nehmen, um direkt und sofort daran zu
sterben.  Fälle, in denen Personen versehentlich 285 Milligramm pro
Kilogramm Körpergewicht eingenommen haben, führten zu sofortigem
Erbrechen, aber keinem Todeseintritt.  Toxikologisch ist daher nur die
Langzeitwirkung des DDT interessant.  Keiner der 35 Arbeiter, die 9
bis 19 Jahre lang dem 600-fachen der normalen DDT-Konzentration
ausgesetzt waren, hat dadurch Krebs bekommen.

Trotzdem ist zu befürchten, dass DDT den Hormonhaushalt beeinflusst,
so die Spermienqualität senkt und sogar zu einer Verweiblichung
von Embryonen führen kann.  Es ist bekannt, dass ein DDT-Isomer, das
bei der Produktion entsteht und so ins Endprodukt gelangen kann,
östrogene Wirkung hat.

\quelle[2006-06-09]{http://de.wikipedia.org/wiki/Malaria}
Obwohl man durch alternative Pestizide inwischen vollständig auf DDT
in der Landwirtschaft verzichten kann, ist es immer noch das
wirkungsvollste, einfachste und billigste Mittel gegen die Malaria.
Kein anderes Pestizid wirkt so gut gegen die Stechmücke
\emph{Anopheles}, die Malaria überträgt.  Leider gibt es inzwischen
jedoch auch DDT-resistente Stechmücken; es gelang nicht, wie in den
50ern und 60ern erhofft, die Malaria entgültig auszurotten.

\quelle[2006-06-09]{http://de.wikipedia.org/wiki/Malaria\#Vorbeugung\_und\_Behandlung}
Am Beispiel Sri Lankas ist dies einfach nachzuvollziehen: 1948 gab es
dort 2,8 Millionen Malariaerkrankte, 1963 nur noch 17 Fälle.  1964
waren es jedoch bereits 150 Fälle, und 1969, nur sechs Jahre
später, waren es schon wieder 2,5 Millionen.

DDT wird heutzutage vor allem in den Häusern und besonders deren Wänden
verwendet, da sich dort die Mücken gerne niederlassen.

\begin{figure}[hb]
\centering
\includegraphics[width=0.7\textwidth]{bilder/mosquito}
\caption{Ein Moskito setzt zum Stich an\newline{}
http://www.aaenvironment.com/DDT.htm}
\end{figure}

\section{Wirkung}

\quelle{http://www.arguk.de/infos/ddtinfo.htm}
DDT wirkt auf das zentrale Nervensystem, reduziert die Abwehrkraft des
Immunsystems, schädigt den Fötus, ist im Verdacht Zellveränderungen
vorzurufen und belastet die Leber bei Säugetieren.

\quelle[2006-06-05]{http://en.wikipedia.org/wiki/DDT}
Gegen Insekten wirkt DDT, da es die Natriumkanäle der Neuronen öffnet
und so zu zufälligen Verkrampfungen bis zum Tode führt.  Insekten,
deren Natriumkanäle durch bestimmte Mutationen verändert sind, können
gegen DDT resistent sein.


%%% Local Variables:
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "doku"
%%% End: